{"id":10971,"date":"2024-07-25T15:06:21","date_gmt":"2024-07-25T14:06:21","guid":{"rendered":"https:\/\/genomicspartnership.wales\/ymgynghoriad-yr-gwanwyn-2024\/"},"modified":"2024-08-07T11:52:56","modified_gmt":"2024-08-07T10:52:56","slug":"ymgynghoriad-yr-gwanwyn-2024","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/genomicspartnership.wales\/cy\/ymgynghoriad-yr-gwanwyn-2024\/","title":{"rendered":"Ymgynghoriad yr Gwanwyn 2024"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\n<\/svg>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ymgynghoriad yr Gwanwyn 2024<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ar 17 Ebrill, cyfarfu ein Bwrdd Seinio yn rhithwir ar Zoom ac ymgynghorwyd ar y pynciau canlynol:<\/p>\n

    \n
  • Cynnwys llais y claf a\u2019r cyhoedd yn Strategaeth Ddigidol GPW – John Meredith a Gerald Ncube (GPW)<\/li>\n
  • Dilyniannu Genom Cyfan ar gyfer canserau plentyndod – Ruth Young, Naomi Cox<\/li>\n<\/ul>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    Ymgynghoriad 1 \u2013 Strategaeth Ddigidol GPW <\/strong><\/p>\n

    Arweinwyr y Sesiwn: <\/em>John Meredith a Gerald Ncube<\/p>\n

    Er mwyn helpu i roi ffocws i trafodaethau, rhannwyd yr aelodau yn grwpiau gwahanol gyda phob un yn edrych ar thema allweddol. Mae canlyniadau\u2019r trafodaethau hyn wedi\u2019u crynhoi isod:<\/p>\n

    Thema 1: Gwella Rheolaeth Bersonol o Gyflyrau Genetig Trwy Offer Digidol<\/strong><\/p>\n

      \n
    • Mae angen i feddalwedd fod yn gyflym, yn effeithlon ac yn hawdd ei defnyddio.<\/li>\n
    • Yn ddelfrydol dylai fod am ddim, neu o leiaf yn fforddiadwy\/hygyrch i bawb.<\/li>\n
    • Ystyried yr angen am ddiweddariadau, ac amlder y diweddariadau, a allai effeithio ar ddefnydd hirdymor.<\/li>\n<\/ul>\n
        \n
      • Byddai angen i unrhyw gais i wella rheolaeth bersonol o gyflyrau genetig fod yn hawdd ei ddefnyddio ac yn addasadwy i anghenion penodol, megis\n
          \n
        • Dewis o feintiau ffontiau ac opsiynau chwyddo<\/li>\n
        • Dewis o ieithoedd lluosog, gyda\u2019r Gymraeg a\u2019r Saesneg yn brif ieithoedd, ond rhai eraill a awgrymwyd oedd Wrdw, Pwyleg, ac ati.<\/li>\n
        • Ymgorffori fideos defnyddwyr\/hyfforddiant i feithrin gwell dealltwriaeth o gyflyrau, dylai’r GIG wirio\u2019r rhain<\/li>\n
        • Dylid defnyddio iaith symlach fel y rhagosodiad<\/li>\n
        • Cadw prosesau mewngofnodi yn syml, ond eto’n ddiogel<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n

          Thema 2: Preifatrwydd ac Integreiddio Gwybodaeth Enetig mewn Cofnodion Iechyd\u00a0<\/strong><\/p>\n

            \n
          • Nododd yr aelodau fod llawer o ffactorau unigol i’w hystyried wrth deilwra dull gweithredu. Pwysleisiodd yr aelodau bwysigrwydd gwrando ar bryderon cleifion, ac awgrymwyd darparu ystod o opsiynau integreiddio data yn dibynnu ar anghenion unigol.<\/li>\n
          • Codwyd y mater o ddiffyg integreiddio systemau gofal iechyd electronig ar hyn o bryd, yn enwedig wrth symud rhwng meddygfeydd a gwahanol rannau o Gymru.<\/li>\n
          • Mewn perthynas \u00e2 chlinigwyr, nodwyd ymhellach fod gan Borth Clinigol Cymru ffiniau hefyd, gyda chlinigwyr yn aml yn methu \u00e2 chael mynediad i bob lleoliad.<\/li>\n
          • Cedwir data genetig ar wah\u00e2n i gofnodion eraill, gan fod pryder ynghylch sut y gellid ei ddefnyddio. Mynegodd rhai bryder os oes gennych chi ddilyniant cyflawn (genom cyfan) y byddai hyn yn swm sylweddol o wybodaeth am unigolyn, felly er y dylid cefnogi\u2019r broses o integreiddio data o\u2019r fath, mae sicrhau bod y data\u2019n parhau\u2019n ddiogel yn hollbwysig.<\/li>\n
          • Mae angen inni nodi’r canlynol<\/li>\n
          • Pa setiau data fydd yn cael eu cadw\/storio? e.e. pob ffeil ddilyniannu neu ddim ond y canlyniadau<\/li>\n
          • Am ba mor hir fydd y data hwn yn cael ei storio?<\/li>\n
          • Sut mae diogelwch setiau data genetig\/genomig sydd wedi’u storio yn mynd i gael ei reoli?<\/li>\n
          • Rheolau ynghylch gwerthu data genetig\/genomig \u2013 yn benodol pa fesurau fydd ar waith i atal gwerthu\/dosbarthu\u2019r wybodaeth hon heb awdurdod<\/li>\n
          • Awgrymodd rhai y gallai fod yn well cadw\u2019r wybodaeth berthnasol sy\u2019n uniongyrchol berthnasol yn glinigol i gyflwr penodol (fel mwtaniadau sy\u2019n berthnasol i\u2019r canser a gafodd ei drin).<\/li>\n<\/ul>\n

             <\/p>\n

              \n
            • I grynhoi, gwnaeth yr aelodau\u2019r pwyntiau a ganlyn:<\/li>\n
            • Dylid cyfleu data am gleifion yn y fath fodd fel eu bod yn gwybod beth sy’n berthnasol a sut y gallant weithredu ar y wybodaeth hon er mwyn osgoi risgiau iechyd sy’n benodol iddynt hwy.<\/li>\n
            • Roedd llawer yn ystyried bod gallu gweld eich cofnodion iechyd eich hun a hanes profion yn ddymunol.<\/li>\n
            • Dylai data fod yn hygyrch i\u2019r GIG yn unig oni bai y rhoddir caniat\u00e2d penodol<\/strong> ar gyfer rhannu y tu allan (e.e. gyda chwmni fferyllol fel rhan o dreial clinigol)<\/li>\n<\/ul>\n

              Thema 3: Hygyrchedd a Thegwch mewn Gwasanaethau Iechyd Digidol\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

                \n
              • Mae\u2019n bwysig bod pawb yn elwa ar y gwasanaethau a ddarperir ar sail ehangach, gan deimlo bod anghydraddoldebau o ran mynediad digidol ledled Cymru ar hyn o bryd. Mae hyn yn cael ei rwystro gan y canlynol:<\/li>\n
              • Diffyg seilwaith band eang dibynadwy a fforddiadwy<\/li>\n
              • Canfyddiadau ac ofnau ynghylch y ffaith nad yw mynediad digidol ac argaeledd gwybodaeth bersonol ar-lein yn ddiogel<\/li>\n
              • Roedd yr awgrymiadau ar gyfer mynd i\u2019r afael \u00e2 rhai o\u2019r canfyddiadau\/ofnau hyn yn cynnwys:<\/li>\n
              • Datblygu rhwydwaith o gyfeillion gwybodaeth\/digidol i gefnogi\u2019r rhai sydd wedi\u2019u hallg\u00e1u\u2019n ddigidol ar hyn o bryd<\/li>\n
              • Datblygu offer\/apiau defnyddiwr-ganolog i ddarparu gwybodaeth briodol am gyflyrau genetig\/genomig<\/li>\n
              • Rhai heriau a nodwyd oedd<\/li>\n
              • Gall apiau GIG Lloegr a GIG Cymru fod yn gynhenid \u200b\u200bwahanol o ran fformat, a all fod yn rhwystredig iawn i gleifion a\u2019r cyhoedd.<\/li>\n
              • Diweddariadau rheolaidd ar feddalwedd, offer ac apiau – awgrymodd yr aelodau y gallai apiau unigol sy’n cysylltu \u00e2 chofnodion meddygon teulu\/cronfa ddata canlyniadau’r GIG ar gyfer profiad defnyddiwr personol fod yn fwy defnyddiol na dim ond storfa ar gyfer gwybodaeth generig.<\/li>\n
              • O ran posteri sy’n cael eu harddangos mewn mannau aros, mae’n bwysig nodi nad yw codau QR yn hygyrch i bawb. Felly, rhaid i unrhyw adnoddau copi caled hefyd gynnwys adnoddau digonol, a bod ar gael mewn amrywiaeth o fformatau gwahanol.<\/li>\n
              • Gellid darparu llechi mewn ystafelloedd aros er mwyn galluogi mynediad at adnoddau gwybodaeth mwy generig sydd ar gael yn ddigidol, y gellir eu gweld wedyn yn y fformat mwyaf priodol i\u2019r unigolyn.<\/li>\n<\/ul>\n

                Them\u00e2u trawsbynciol\u00a0<\/strong><\/p>\n

                  \n
                • Ym mhob cyfathrebiad \u00e2 chleifion a\u2019r cyhoedd mae\u2019n hanfodol cael yr iaith yn gywir, gan fod yn glir, yn syml ac yn dryloyw, gan osgoi\u2019r defnydd o acronymau, jargon neu ymadroddion Lladin.<\/li>\n
                • Mae angen mynd i’r afael \u00e2 goblygiadau ariannol mynediad at ddata – er enghraifft nid yw rhai o’r tlotaf yn ein cymuned ar gynlluniau data diderfyn.<\/li>\n<\/ul>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
                  \n\t\t\t\t\t
                  \n\t\t\t\t
                  \n\t\t\t\t
                  \n\t\t\t\t\t\t\t
                  \n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
                  \n\t\t\t\t\t
                  \n\t\t\t\t
                  \n\t\t\t\t
                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

                  Ymgynghoriad 2: Dilyniannu Genom Cyfan (WGS) mewn Canserau Plentyndod <\/strong><\/p>\n

                  Arweinwyr y Sesiwn: <\/em>Ruth Young, Naomi Cox<\/p>\n

                  Yn dilyn cyflwyniad byr, rhannwyd yr aelodau yn grwpiau gyda phob gr\u0175p yn cael y dasg o edrych ar senario penodol, fel y manylir isod.<\/p>\n

                  Senario 1<\/strong>: Rydych wedi cydsynio i gael prawf WGS canser ar gyfer eich plentyn. Fodd bynnag, yn anffodus, pan dynnwyd y DNA yn y labordy, roedd dim ond digon o DNA ar gyfer WGS neu brofion safon gofal (rheolaidd). <\/strong><\/p>\n

                  O gael y dewis, pa un fyddech chi’n ei ddewis?<\/p>\n

                    \n
                  • Gan ddibynnu ar ba mor ddifrifol oedd y math o ganser, teimlai’r aelodau y gallai fod yn ddoethach i ddewis y profion safon gofal (rheolaidd) gan y byddai’r rhain, gobeithio, yn cynhyrchu canlyniad y gellid gweithredu arno yn gynt.<\/li>\n<\/ul>\n

                    A fyddai\u2019n well gennych aros yn hirach am ragor o wybodaeth neu gael prawf cyflymach a oedd yn rhoi darlun llai eang?<\/p>\n

                      \n
                    • Ar y cyfan, byddai\u2019r rhan fwyaf yn awyddus iawn i gael canlyniad cyflym i ddechrau, yn hytrach nag aros yn hirach mewn cyfnod o bryder mawr, fodd bynnag, teimlai\u2019r aelodau hefyd y byddai hyn yn dipyn o faich i\u2019w roi ar rieni i wneud y penderfyniad hwn ar adeg o’r fath ac ni fyddai penderfyniad o’r fath yn atal yr awydd i gael y canlyniadau sbectrwm ehangach yn ddiweddarach, pan fyddent ar gael.<\/li>\n
                    • O ran ffurflenni caniat\u00e2d, byddai angen inni ymchwilio i wahanol ddulliau o gyfleu gwybodaeth i nifer amrywiol o bobl \u00e2 gwahanol gefndiroedd megis oedran, addysg, ethnigrwydd, ac ati.<\/li>\n<\/ul>\n

                      Senario 2<\/strong>: Lle gallai canfyddiadau llinell genhedlu ddylanwadu ar reolaeth glinigol y claf a\u2019r teulu ehangach, a fyddech yn fodlon rhoi caniat\u00e2d ar gyfer y prawf hwn?<\/strong><\/p>\n

                        \n
                      • Roedd y farn hon wedi\u2019i rhannu rhwng p\u2019un a ddylid cydsynio ai peidio, a chydnabuwyd y gallai hyn arwain at gwestiynau moesegol sy’n gymhleth iawn ac yn hynod sefyllfaol. Gallai defnyddio amrywiaeth o enghreifftiau fod yn arf defnyddiol iawn wrth roi cyngor ar yr hyn y rhoddir caniat\u00e2d iddo.<\/li>\n
                      • Byddai darparu canllawiau digonol yn hynod ddefnyddiol yma a dylid ei ystyried yn y ffurflen ganiat\u00e2d. Teimlai’r rhai nad oeddent yn teimlo y gallent gydsynio fod y ffurflen gydsynio yn rhy eang ar hyn o bryd ac y byddai angen ei rhannu’n fanylion manylach, gan ddefnyddio mwy o enghreifftiau.<\/li>\n
                      • Teimlai’r aelodau hefyd y byddai’n bwysig i blentyn allu ailgydsynio unwaith y mae’n oedolyn er mwyn caniat\u00e1u i’r data a gynhyrchir barhau i gael ei ddefnyddio.<\/li>\n
                      • Os bydd y wybodaeth hon yn cael ei chyfleu gan glinigydd, mewn achosion o ymddieithrio\/mabwysiadu teuluol, dylai hyn gynnwys darpariaeth i beidio \u00e2 datgelu pwy yw\u2019r unigolyn yn bersonol. Yn lle hynny, efallai y byddai’n well rhoi gwybod i aelodau’r teulu ehangach bod ‘risg uwch o hyn yn eich teulu’ heb nodi’r union ffynhonnell. Cadarnhawyd na fyddai unrhyw wybodaeth yn cael ei throsglwyddo i aelodau’r teulu ehangach heb drafod ymlaen llaw gyda’r claf\/gwarcheidwad. Teimlai’r aelodau hefyd fod angen egluro pa lefel yw’r terfyn y byddai ‘perthnasau pell’ yn cael eu heithrio.<\/li>\n
                      • Gall unrhyw un sy\u2019n 16 oed neu\u2019n h\u0177n gydsynio i\u2019w driniaeth ei hun, gan nodi bod gwybodaeth gryno a chywir yn elfen ganolog o ganiat\u00e2d gwybodus. Byddai hyn yn galluogi ymyriadau cynnar a allai o bosibl atal ymyriadau mwy costus a dramatig yn ddiweddarach. Dim ond mewn achosion lle profwyd diffyg galluedd y byddai rhieni’n gallu diystyru caniat\u00e2d<\/li>\n
                      • Mae’n bwysig bod cymorth priodol yn cael ei roi gan y gallai profion roi mwy o ddatgeliadau nag a ragwelwyd yn wreiddiol, e.e. datgelu materion tadolaeth<\/li>\n
                      • Roedd llawer o\u2019r farn mai\u2019r brif bryder oedd ble y gellid rhannu\u2019r wybodaeth honno a beth sy\u2019n digwydd iddi ar \u00f4l iddi gael ei rhannu.<\/li>\n
                      • O ran cyflyrau sy’n gysylltiedig \u00e2 mathau mwy difrifol o amrywiadau (fel BRCA2), dylid esbonio risgiau cyn gynted \u00e2 phosibl er mwyn ychwanegu cyd-destun i’r trafodaethau. Bydd hyn yn helpu i hysbysu a fyddai claf am wybod y wybodaeth hon<\/li>\n
                      • Byddai rhai pobl yn ffafrio derbyn newyddion drwg posibl cyn gynted \u00e2 phosibl er mwyn cael cymaint o amser \u00e2 phosibl i atal, rhwystro neu liniaru’r senarios gwaethaf. Mae’r pryder ynghylch y data hwn yn canolbwyntio mwy ar ble mae’n cael ei storio a phwy arall sydd \u00e2 mynediad iddo<\/li>\n
                      • Yn anad dim, teimlai’r aelodau ei bod yn bwysig osgoi ‘cwestiynau arweiniol’ a allai ddylanwadu ar y penderfyniadau a wneir gan y claf<\/li>\n<\/ul>\n

                        Senario 3<\/strong>: A fyddech yn cydsynio i brofion WGS gan wybod ei bod yn fwy tebygol y ceir gwybodaeth annisgwyl drwy’r dull hwn<\/strong><\/p>\n

                          \n
                        • Teimlai’r rhai a gydsyniodd i ddechrau na fyddai’r wybodaeth hon yn newid eu penderfyniad fel y mae\n
                            \n
                          • Mae’n helpu i ddeall cyflwr y plentyn yn well<\/li>\n
                          • Os bydd yn arwain at ddarparu cefnogaeth bellach os\/pan y deuir o hyd i wybodaeth ychwanegol<\/li>\n
                          • Gellir rhannu gwybodaeth enetig a geir o’r profion hwn ymhlith aelodau’r teulu estynedig er mwyn hwyluso eu penderfyniadau<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
                          • Teimlai\u2019r rhai na roddodd ganiat\u00e2d i ddechrau eu bod yn ansicr ynghylch budd y wybodaeth hon i\u2019r claf, rhieni, cymdeithas a datblygiad triniaeth yn y dyfodol<\/li>\n
                          • Awgrymodd yr aelodau set wahanol o ffurflenni caniat\u00e2d ar gyfer cleifion sy’n oedolion a chleifion pediatrig.<\/li>\n
                          • Awgrymir defnyddio’r term canfyddiad ‘ychwanegol’ yn lle ‘achlysurol’ oherwydd gallai ‘achlysurol’ ymddangos fel pe bai’n israddio arwyddoc\u00e2d y canfyddiad<\/li>\n
                          • Mae angen adolygu a chraffu ar ffurflenni caniat\u00e2d gan baneli lleyg priodol cyn eu defnyddio<\/li>\n<\/ul>\n

                            Them\u00e2u trawsbynciol<\/strong><\/p>\n

                              \n
                            • Rhaid i unrhyw benderfyniad fod yn seiliedig ar ddarparu gwybodaeth ddigonol i wneud penderfyniad gwybodus<\/strong>, dylai hyn gynnwys amserlen wedi’i hegluro. Er mwyn sicrhau ein hunain o ganiat\u00e2d gwybodus byddai angen i ni ystyried gallu darllen a deall y claf\/rhieni wrth gael y caniat\u00e2d gwybodus hwnnw. Dylid cyfleu gwybodaeth yn y termau symlaf posibl<\/li>\n<\/ul>\n
                                \n
                              • Rhannu data a goblygiadau i aelodau’r teulu ehangach \u2013 mae angen inni ystyried sut y byddai’r wybodaeth hon yn cael ei rhannu ymhlith aelodau’r teulu: ai’r claf fyddai’n gyfrifol am hyn neu a fyddai’r clinigwr yn cymryd cyfrifoldeb am hyn? Nodwyd y byddai angen trafod hyn yn drylwyr a’i ddogfennu yn y ffurflenni caniat\u00e2d. Byddai angen i’r ffurflenni hyn hefyd nodi’n glir y gallai canlyniadau’r profion fod o fudd uniongyrchol i’r claf neu’r teulu, neu efallai na fyddant, ond y gallent effeithio ar ddatblygiadau yn y dyfodol. Dylent gydnabod ystyriaethau moesegol allweddol ynghylch rhannu a datgelu’r data hwn. Dylai hyn ystyried sut y gall y wybodaeth enetig fod o fudd i’r teulu agos, yn ogystal \u00e2’r teulu biolegol mewn achosion o fabwysiadu.<\/li>\n
                              • Byddai angen esboniad pellach ynghylch manteision WGS dros fathau mwy traddodiadol o sgrinio, megis biops\u00efau meinwe. Nodwyd bod WGS eisoes wedi’i sefydlu mewn gwasanaethau Clefydau Prin a WINGS, a’n bwriad yw ceisio ymgorffori hyn mewn oncoleg, gan ddechrau gyda phediatreg. Eglurwyd bod WGS yn dileu’r angen am ddulliau traddodiadol mwy ymledol o brofi\/sgrinio gan ddefnyddio biopsi meinwe.<\/li>\n<\/ul>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
                                \n\t\t\t\t\t
                                \n\t\t\t\t
                                \n\t\t\t\t
                                \n\t\t\t\t\t\t\t
                                \n\t\t\t
                                <\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                                Ymgynghoriad yr Gwanwyn 2024 Ar 17 Ebrill, cyfarfu ein Bwrdd Seinio yn rhithwir ar Zoom ac ymgynghorwyd ar y pynciau canlynol: Cynnwys llais y claf a\u2019r cyhoedd yn Strategaeth Ddigidol GPW – John Meredith a Gerald Ncube (GPW) Dilyniannu Genom Cyfan ar gyfer canserau plentyndod – Ruth Young, Naomi Cox Ymgynghoriad 1 \u2013 Strategaeth Ddigidol […]<\/p>\n","protected":false},"author":143891584,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"footnotes":""},"class_list":["post-10971","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/Pb2bmH-2QX","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/genomicspartnership.wales\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/genomicspartnership.wales\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/genomicspartnership.wales\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/genomicspartnership.wales\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/143891584"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/genomicspartnership.wales\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/genomicspartnership.wales\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10972,"href":"https:\/\/genomicspartnership.wales\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10971\/revisions\/10972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/genomicspartnership.wales\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}